点击这里给我发消息语言选择:中文简体
首页>法律视频>详细信息
01
他背着我私自将公司股权转让了,怎么办?
来源:  点击次数:316  作者:

           熊承星广强律师事务所婚姻家事法律服务中心核心成员

 

今天给大家讲一个故事:

小王(男)小蓉(女)婚后不久,夫妻共同财产5000万元,于2012和几个好朋友共同出资在广州成立了一教育培训公司,小王占股25%。经营了不到5公司效益出奇的好,年年大赚,甚至在深圳武汉都开了分公司。小王也将自己的亲戚朋友都安排进了公司,包括堂弟小刘。

随着事业蒸蒸日上,小王的婚姻却出现了问题。由于长期出差在外,应酬又多,蓉这几年几乎全职家庭主妇。时间一久,小王在外面有了情妇。夫妻俩感情开始变淡,直到逐渐恶化。为此小蓉还专门去过小王公司找过他,闹过。

2018年初开始,王和几乎就没了交流。一番纠结后,蓉终于提出了离婚,要求得到小王名下的公司股权的一半。这时候小蓉才知道,王早在20183月份就将名下的股权转让给了堂弟刘,而转让价格,原始出资额5000

要知道王当初的5000万原始出资,现在可能值好几亿了!

后来就是官司了。由于案件标的额较大,此案经过高院审理后,上诉到最高院,两级法院均认为小王和小刘之间的股权转让协议有效…… 

事实上,类似小蓉这种遭遇,生活中绝不在少数。夫妻一方投资经营,另一方家庭,种情形极其常见。一方隐瞒对方私自将股权转让给他的情形,更是司空见惯。小蓉似乎更无奈,因为她这个案子经过了最高院的审判。

01.最高院为啥这么判?

有点婚姻法基础的人都知道,夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的,向另一方作出补偿。小蓉的情形中,小王开公司的原始股出资额5000元是用的夫妻共同财产。很多人就质疑了,难道小王转让股权不应该和小蓉商量一下吗?这都有效,有没有天理?

可人家最高院判决却“有理有据”:第一,股权和一般的夫妻共同财产不同,是一个综合性权利。股东还可以行使管理权、财产权等。配偶能共享股权吗?当然不能,配偶只能在股权的财产价值方面享有权益;第二,小和小刘之间的股权转让行为是民商事行为,适用合同法、公司法等适用婚姻法;第三小王小刘之间的股权转让行为,主体适格,意思表示真实,内容也不违反合同法、公司法的规定。

看吧,最高院甩出这三个理由,蓉不输才怪。

最高院都这么认为,肯定没错啊,我们似乎只能接受,难道还敢质疑?

我们当然要质疑,因为即使是法盲,这个判决理由也明显站不住脚!

 02.最高院判决理由有哪些问题

首先,小王转让股权这一法律行为,不能完全排除适用婚姻法。

从表面上看,股权转让给小刘确实纯属民商事行为,适用合同法和公司法貌似没毛病。但是,小王不是单身啊,他有家庭有妻子,股权涉及财产利益,小王私自转让股权给小刘,而且还是“明显低价”(小王的公司现价值早已翻倍),不是明显故意损害夫妻共同财产吗?

事实上,我国婚姻法中,对于一方处分夫妻共同财产是否应该征求对方同意这个问题早有规定。

《婚姻法》第17、《婚姻法司法解释(一)》第17规定,对于非因日常生活需要处分夫妻共同财产的,和对方协商决定,不能私下决定。“善意取得”情形除外。

再如《婚姻法司法解释(三)》第11规定,夫妻一方擅自出售共的房屋,如果购买方不符合“善意取得”情形的,出售行为无效。

这个第11的应用,大家绝对不陌生。生活中夫妻一方擅自将房子卖给他人,妻子最终靠打官司要回房子的新闻并不鲜见。

那么问题来了:既然婚姻法中早就对夫妻一方擅自出售房屋这类民商事行为有了明确规定,说明即使是民商事行为也并不能完全排除适用婚姻法。最高院对小王案子的判决理由,不是明显自相矛盾么?

其次,夫妻一方擅自处分夫妻共同财产,要考虑是否符合“善意取得”情形。

“善意取得”本来是《物权法》第106规定的一种制度,正如上面所述,婚姻法中并不排斥适用“善意取得”这种情形。

那么小王这个转让行为,符合“善意取得”情形吗?当然不符合!

“善意取得”需要符合三个条件:① 受让人取得财产时主观上是善意;②受让人支付合理对价;③ 办理权利转移手续。

小王这个案子中,小刘最多只符合第三个条件,前面两个都不符合。

第一王转让股权的行为是在夫妻感情出现破裂的情形下发生的。在此期间,小蓉还去过小王公司闹过几次,刘作为小王的堂弟,他对小王小刘夫妻感情状况必定知情。绝非“善意”。或者更准确的说,王选择这个时候转让股权,转移夫妻共同财产的动机实在是太过明显

第二,小刘以原始股价5000元就取得了小王的股份个对价“太不合理”。其实想弄清楚小王所转让股权的价值也不难,只要申请法院评估下就可以,这些从公司的财务报表就可以评估出来。

这里,大家应该都明白了,在小蓉既没有追认,刘又不符合“善意取得”的情形下,最高院的判决理由明显是有问题的。

事实上,夫妻一方擅自转让其名下的用夫妻共同财产取得的股权,司法审判实践中并没有一个统一的裁判尺度。支持的,支持的。而本文所观点,正是被很多法院所采用的一种,即,夫妻一方擅自转让股权的,对方没有追认且同时不符合“善意取得”情形的,定为无效

最高院这种判决,其实是会在社会产生很大的不良效应的。试想最高院都持这种观点,那夫妻弱势一方的权益来保障?以后出现类似情形了,擅自股权的一方大可甩出最高院的这个判决书作为“护身符”,其配偶一方只能欲哭无泪……

不过,大家同时要明白的一点,打官司原则上谁主张,举证,如果遇到小蓉这种问题了,大家就得留心了。得围绕“善意取得”的几个要件举证。而其中,受让方是否明知你们夫妻感情处于恶化阶段,又是一个难点问题。

分享到:
上一篇:最高法:夫妻转让股权无需另一方同意!
下一篇:为何婚内房屋写了夫妻俩名字,离婚时未必是对半分?

粤ICP备18013404号-1  地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼 预约电话:020-37812500