点击这里给我发消息语言选择:中文简体
首页>本所动态>详细信息
01
俞敏洪:女性堕落导致整个国家的堕落。你同意吗?
来源:  点击次数:110  作者:

作者:吴杰臻律师,广东广强律师事务所副主任暨高级合伙人,家事律师,广东省法学会婚姻法研究会理事。

著名教育家,新东方创始人俞敏洪昨天在某个论坛上阐述“衡量和评价的方向决定了教育的方向”时,用了女人找男人的标准做例子。

他说:中国女性挑选男人的标准是要男人会赚钱,至于良心好不好不管,所以中国女性的堕落,导致整个国家的堕落。

这种石破天惊的言论,在微博上马上炸锅了。

张雨绮毫不客气DISS俞敏洪:

面对网络舆论的群情汹涌,俞敏洪又发微博道歉和解释:

俞敏洪想用“供需”理念来解释教育和择偶所出现的问题。

考试机制导致应试教育,女人拜金的择偶观导致男人以赚钱为中心。女人堕落了,导致了男人堕落,最后整个国家堕落。

我们不妨来看下这种逻辑错在哪里。

错误一:女性有单方面宣布择偶规则的话语权吗?

对于应试教育而言,是考试机制所致,说得通。因为选拔机制和考题大纲都是由教育部门定的,所有学校和考生没有话语权,只能适应。

对于女性择偶而言,女性究竟有没有教育部门的那种权力?女性们定一个择偶标准,男性们都得按照这个来竞选?

显然是没有的。

既然是没有,男人为什么非得按照女性的要求来竞选呢?

错误二:男人拼命赚钱是为了迎合女性的拜金需求?

男人拼命赚钱,是因为女性择偶观所致?这逻辑是怎么出来的?

女人不这样择偶,男人也照样拼命争权、赚钱。

私有制社会的竞争,终究是人与人的竞争,是生存与发展的竞争,是一个资源从多数人手里到少数人手里的过程。在这个残酷的竞争里,绝不会只是为了争夺女人。

男人有了权和钱后,才把权力和金钱当做实现自己欲望的工具。征服女人,只是其中的一个欲望而已。

按照他的逻辑,是不是也可以说如果男人不用钱去择偶、买性,那就不会有这么多因为钱而嫁给男人/做小三的女人?

当金钱/权利集中到某些人手里,自然也会使用这些来获取女性资源。

自然的竞争中,动物的择偶要找到强壮的基因得以传承。

社会的竞争里,人的择偶肯定要找掌握社会资源的来保障自己及后代的生存与发展。

前者是自然竞争法则,后者是社会竞争法则。

如果一个个不努力、不工作、不进取,却能得到大量女人的青睐,那这个社会才叫有毛病。

错误三:女人堕落,导致国家堕落。

国家的堕落既不是女人堕落所致,也不是男人堕落所致。国家的堕落,首先是制度的堕落。而制度是掌握金钱/权力的阶层/阶级制定的,制度的堕落一定是从这个阶层开始。

在男权社会中,这个锅一定是先由掌握权力/金钱的男性阶层背。因为,国家是这个阶层的人所把控的。

在封建专制皇朝中,一个朝代的更替,往往出现末代皇帝的荒淫无度,夏杰商纣的败亡,被甩锅推到妹喜和妲己身上。男人们喜欢称之为红颜祸水。

正如鲁迅所说:

我一向不相信昭君出塞会安汉,木兰从军就可以保隋;也不信妲己亡殷,西施沼吴,杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里,女人是决不会有这种大力量的,兴亡的责任,都应该男的负。但向来的男性的作者,大抵将败亡的大罪,推在女性身上,这真是一钱不值的没有出息的男人。

错误四:一个国家女性的水平,代表这个国家的水平。

后来俞敏洪道歉解释,女人的素质代表国家的素质,更是大错特错。国家的素质是人民共同决定的,包括女人和男人。高素质的母亲,遇到低素质的父亲,养出的孩子,也难以高素质。

女人整体素质/水平的高低,其实跟掌握权力的男性社会是否给予她们充分公平的教育、工作环境有关。

一味倡导女子无才便是德,男女差异化教育,工作岗位的性别歧视,怎么让女性得到充分的发展?

女性被挤压的后果就是人家想有正确的择偶观,也得屈服于现实,通过依附男人的方式来换取更好的生活。

女人的教育、工作得到充分平等的对待,哪用得着男人来赚钱养她?

睿智的网友,一针见血地指出:

不是一个国家女性的水平,代表了一个国家的水平;而是一个国家对待女性的水平,代表了一个国家的水平。

如果国家能够真正平等对待女性,让她们平等地受到良好教育,平等、充分地参与社会竞争,女性的水平何愁不高?

分享到:
上一篇:离婚案件非常重要的7个期限,错过就完蛋了
下一篇:婚后购房的致命陷阱,太反常识了

粤ICP备18013404号-1  地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼 预约电话:020-37812500